Kina og India kommer til å styrke sine posisjoner. USA vil fortsatt ha stor tyngde, men blir mindre dominerende. Russland vil bli hemmet av befolkningsnedgang og manglende investeringer. Er det Kina som kommer inn som den ene av de tre globale store? Kina har opplevd en nesten utrolig økonomisk vekst, men et tilbakeslag kan utløse sosial uro og en politisk krise.
Verden er i ferd med å forandre seg. Finansene kollapset - alle viste det var galt, men verden var gissel. USA og dollar var for viktig til ikke å la det være et lokomotiv med en løgn som brensel.

Den internasjonale økonomiske krisen vil sette oss på en hard prøve, særlig hvis nedgangen blir langvarig og medisineringen ikke har hjulpet. Forandring vil det bli, noe Barack Obama har signalisert. Verden har store forventninger og usikkerheten for fremtiden er stor.

Det spås en tredeling av verden som vil bestå av tre rivaliserende makter.
Utenfor vil man ha en periferi; verdens fattige land - og mellom dem "den andre verden", de mellomrike og ressursrike nasjonene. De 3 store vil konkurrere om disse landenes gunst.

I en artikkel i Aftenposten med overskriften "USA ferdig som supermakt" leste jeg at Kina og India snart er like viktige. Maktbarometer for verden i 2025, målt i global innflytelse som bygger på BNP, militærutgifter, befolkningsmegde og teknologisk nivå med følgende rangering:
USA, Kina (et lite hakk foran EU), EU, India, Japan, Russland og Brasil.

Det vil være 1,2 milliarder flere mennesker på kloden i 2025.
Etterspørselen etter mat vil øke med 50%.
36 land (i dag er det 21 land) som vil ha for lite dyrket mark.
Blir det en kamp for tilværelsen i deler av verden? klimaendringer og kampen om rent vann?

For å rekapitulere slik det lå an, altså USA, Europa og Japan:

USA (befolkning 300 mill. voksende til 500 mill i 2040)

• den største økonomien som land, det største forsvaret
• den største fleksibiliteten og dynamikken
• populærkulturell dominans, herunder språk
• innovasjon, Silicon Valley
• den største magneten på mennesker som vil dit, ikke minst fra muslimske land
• men
  • offentlig skolesystem undergraves
  • økende fattigdom, underernæring og fedme .. og likevel største helseutgifter pr. capita
  • levde på forbrukslån og statsgjeld
  • verdens største oljesluker

Europa (EU) (befolkning 500 mill. ingen vekst til 2040)

• en av de kulturelle vugger som fortsatt er inntakt
• mestrer mangfoldighet kombinert med enhet
• verdens største økonomi som region og sammenslutning
• historiens største vellykkede fredsprosjekt
• men
  • stive institusjoner (eurosklerose)
  • dyre sosiale ordninger (Italia og Frankrike)
  • ingen befolkningsvekst
  • harmonisering og felles institusjoner får ofte karakter av overivrige regulering

Hva med Japan? (befolkning 100 mill.)

• ekstremt homogen kultur
• som enkeltland stor økonomi
• evne til å agere globalt i forretningslivet, tross sin annerledeshet
• teknologisk nysgjerrig befolkning
• men
  • stagnasjon
  • vestliggjøring truer tradisjonelle verdier
  • sykt eiendomsmarked

 Kina (befolkning 1,3 mrd.) (India med 1,2 mrd.)

• Økonomien har gått fra liten og lukket til nå større og mer åpen økonomi
• Spås like står som USA i 2020.

Samlet vurdering
Japan - fremsto som mye viktigere for 10 år tilbake, er ikke stor nok og krymper. Lav fødselsrate, land av pensjonister kombinert med null innvandring, et utdøende land.

USA - størrelse, vekst og innovasjon, men med en viss fare for å råtne på rot.

Europa - kanskje mest balanserte, stor, vokser og utvider, men mestrer utvidelsen av individer dårlig. Er det robust nok hvis det knaker litt, jfr. Religion - eller rasebasert motsetninger?

En liten teori om hvordan en kan dominere verden?
Parallell til forretningsstrategi er det bar tre kilder til superprofitt

• Skape stor reell kundeverdi (oppfinner)
  • Japan gjennom innovasjon
  • Danmark når det gjelder godt drevet landsbruk og ikke minst økologisk
  • Taiwan, senere Kina og India gjennom lavkostproduksjon
  • USA og Israel gjennom it-innovasjon
• Beherske flaskehalser (toll og råvarer)
  
  • Panama og Suez kanalene
  • De ressursbasert, Saudi-Arabia, Russland og Norge
  • Spania pga beliggenhet og Beneluxland pga transport for Europa
  • USA kontrollerer teknologieksport
• Starte pyramidespill
  • Island (bank-sektoren)
  • USA (energi- sektor, Enron). Dollaren er så viktig at ingen tør skade den. Kineserne prøver å få "skapt" en sterkere valuta
  • Sovjetunionene i siste fase, er bygd på politisk-økonomisk løgn

De fleste land har en kombinasjon av disse tre kildene til makt, unntatt;

• Japan som bare har kundeverdi
• Russland og Araberlandene som bare har hatt flaskehals (råvare/energi)
• Skatteparadisene som har beskyttede pyramidespil

Jo større økonomisk forskjell landene imellom desto viktigere blir enkelte rariteter som norsk shipping, Taiwans elektronikk og Sveits banker.

Jo likere økonomisk nivå, desto viktigere blir demografi, dvs størrelse.

Jeg tenner et lys for det lille landet i nord og hvor heldige vi er som bor her, noe vi må ta vare på og verne om selv om vi ikke blir eiere av dette århundre. Norge er kåret til det beste land å bo i.