"Om debatten omkring klimaendringer.." - Erik (H. Jørol)Jeg hadde tenkt at jeg snakke litt om klimaendringene, eller heller debatten omkring disse. Det er visse ting ved den debatten som jeg synes er litt underlige. Vi hadde jo også et foredrag om klimaendringene for noen uker siden, uten at jeg skal ta opp den tråden.
Jeg forstår ikke helt at vi alle sammen må være enige vi at vi har opplevd klimaendringer i de siste årene. For det første, så er det temperaturøkninger som vi mener når vi snakker om klimaendringer. Det er jo også temperaturøkninger som Paris-avtalen setter krav til.
Hvorfor det er så viktig å være enig i at vi opplever klimaendringer? En blir jo nesten idiot-erklært, hvis en ikke er enig i dette. Det er selvfølgelig helt riktig at året i fjor var varmere enn året før, og det siste tiåret var varmere enn det forrige tiåret. Det er det ingen tvil om, men er det dermed sagt at vi opplever en klimaendring.
Det er nå en gang slik at temperaturen verden over endrer seg i lange og korte sykluser, og før var det slik at klimaendringer kunne vi bare konstatere 50 til 100 år etter at de hadde skjedd, men nå sier vi altså at en temperaturøkning over noen er å regne som en klimaendring. Det skjønner jeg ikke. Vi må huske på at på 1960- og 70 tallet snakket vi også om klimaendringer, da var vi redd for at vi gikk imot en ny istid. Den gang viste seg at det bare var vanlige temperatursvinger. Er det kanskje det vi opplever nå også?
I siste istid for ca. 10 000 år siden var hele området ned til Nord-Tyskland dekket av is; da den isen smeltet over mange 10-år eller kanskje over hundrevis av år, kan vi snakke om virkelige klimaendringer. Det kan vi også snakke om når skogene, som for millioner av år siden dekket Nordsjøen og områdene helt opp til Svalbard, ble borte, det er disse som skapte den olje og gass, som vi lever godt på i dag; det var virkelige klimaendringer.
Er det vi opplever i disse dager virkelige klimaendringer eller er der "bare" naturlige temperatursvingninger? Det spørsmålet synes jeg vi skal overlate til våre etterkommere å svare på om 50 til 100 år.
Den andre tingen med klimadebatten som jeg også lurer på er hvorfor det er så viktig å være enige om at temperaturøkningen, som vi opplever, er menneskeskapt eller ikke. Som sagt, så er det helt riktig at temperaturen verden over har steget de siste årene, og at disse økningene skaper problemer for livet på jorden. Det som viktig er vel å finne ut hva vi kan gjøre for stoppe disse økningene og så bestemme oss for å gjøre det, ikke å bli enige om økningene er menneskeskapt eller ikke.
Jeg tenner et lys for en mer saklig og faktabasert klimadebatt.
