Lystennerinnlegg 9. mars 2016

"Om sannhet eller beste fortolkning.." - Eivald (M. Q. Røren)

Kjære venner,

Som ansatt i Det Norske Veritas, nå DNV GL, ble jeg vant med det latinske ord Veritas – sannhet. Og som tidligere student ved Harvard Business School, som i sitt logo har et ord, nemlig Veritas, ble jeg minnet på dette daglig under mitt studieopphold. Begge steder forventes det at man skal søke sannheten. Uoppholdelig. Fortolkning og sannsynlighetsvurdering er nødvendig. Abolutte sannheter er skjelden tilgjengelig - i streng forstand. Selv den franske filosof  og matematiker René Descartes slet med det (se hans andre meditasjon).

Og så sannelig, i Rotary har vi noe så fint som 4-spørsmålsprøven, hvor det spørres om ”er det sant” om saker vi tenker, sier og gjør. Jeg velger å gi dette krav en tilsvarende definisjon: Etter beste personlige skjønn er det sannhet. Og det er vel det vi gjør, eller hva?

Når jeg i disse dager får mine doser med stråling på Radiumhospitalet får jeg greie på at sannsynligheten for senskader kan være 7 %, noe som kan være ille nok, men i moden alder er det kanskje ikke så farlig. Jeg kan vel håndtere det. Og jeg skader ikke andre, like lite som den gode samtalen om og til sinnet.

Jeg er ikke klimaskeptiker. Det vet de fleste. Mennskelige aktiviteter har påført kloden skader allerede. Flere skader er underveis. Vi kan omstille vår adferd og våre holdninger for å rette opp noe av det som er igang. Av hensyn til neste generasjoner er det uakseptabelt å se bort fra senskader på andre og annet.

Derfor har behovet en bærekraftig utvikling kommet stadig sterkere frem. Og det er vårt felles ansvar for at slik utvikling kan skje. Lokalt og globalt. I min språkbruk er det en sannhet. La oss bli relevante.

Jeg har en god del skepsis til politikere. I hovedsak fordi de tenker for kort , i beste fall til neste viktige valg, to eller fire år. Dialog er ikke et fremtredende trekk, men heller det å vente på neste anledning – og knapt nok det – til å sette inn et stikk. Det er ofte partiets og egne hensyn som teller, ikke landets. Resultatet blir lettvint symbolpolitikk uten god konsekvenstenkning med fordeler og ulemper forklart på forståelig norsk. Det kan gjøres bedre.
 
Rotarianere  verden over kan sette bærekraftig utvikling på agendaen så ofte som mulig, og således bidra til at 4-spørsmålprøven bestås med glans. Minst en gang pr semester. Også i Distriktsmøter. Norsk Rotary kan spille en vesentlig og relevant rolle. La oss våkne opp. La oss bli synlige og dristigere.